Terminal im „Benchmark“
Vor einiger Zeit habe ich gelesen, das Alacritty ein schneller Terminal ist, da dieser die GPU nutzt. In einigen Videos gab es größere Unterschiede zwischen dem Standard Terminal wie er bei Ubuntu mitgeliefert wurde und Alacritty. Da ich in Kürze mein Notebook sowieso neu installiere, dachte ich mir, ich schau mir mal an, wie schnell Alacritty tatsächlich ist.
Ich verwende aktuell Pop OS! 20.04 mit einem Razer Blade 15 2020 Base Notebook (i7-10750H, 64 GB DDR4 3200 CL16 Ram und 2x 1 TB SanDisk Pro NVMe M.2 PCI-e 3.0 SSD’s und einer GeForce RTX 2070 Max-Q). Daher stehen die Chancen für alle Terminals gut, viel aus der Hardware rauszuholen.
Verwendet habe ich den Standard-Terminal, den Cool Retro Term und Alacritty. Eindeutig ist Alacritty der schnellste, gefolgt von Cool Retro Term und zu guter Letzt der Standard Terminal von Pop OS! bzw. Ubuntu.
Systeminfo
NAME="Pop!_OS"
VERSION="20.04 LTS"
ID=pop
ID_LIKE="ubuntu debian"
PRETTY_NAME="Pop!_OS 20.04 LTS"
VERSION_ID="20.04"
HOME_URL="https://pop.system76.com"
SUPPORT_URL="https://support.system76.com"
BUG_REPORT_URL="https://github.com/pop-os/pop/issues"
PRIVACY_POLICY_URL="https://system76.com/privacy"
VERSION_CODENAME=focal
UBUNTU_CODENAME=focal
LOGO=distributor-logo-pop-os
Kernel: 5.8.0-7630-generic
Der Test mit einer einfachen Ausgabe time find /:
Ausgabe standard Terminal in Pop OS!
Ausgabe mit Cool Retro Term
Ausgabe mit Alacritty
Das Ganze nochmal getestet mit tree, sprich time tree /:
Ausgabe mit Standard Terminal
Ausgabe mit Cool Retro Term
Ausgabe mit Alacritty
Fazit: Ja, Alacritty ist schneller, selbst Cool Retro Term ist schneller (was ich nicht erwartet hätte), allerdings, wenn man nicht gerade ein Dateisystem vorfindet, das vollkommen zugestopft ist oder man nicht ständig am Dateiensuchen ist, lohnt sich der Unterschied eher nicht. Ich würde sogar eher davon abraten, da ja bekanntlich mit jeder neuen Software eine Fehlerquelle und damit Sicherheitslücke mehr am System zu finden ist.